说《水浒传》，不能不说宋江；而要说宋江，就不能不说招安。自从宋江带领兄弟们接受朝廷的招安后，好汉们先是打败辽国，接着平定田虎和王庆，最后又剿灭了方腊。

在征讨方腊之前，梁山好汉并没有折损，但是征方腊后，梁山好汉则死伤惨重，除去公孙胜、安道全、皇甫端、萧让、金大坚和乐和六人未参与外。

梁山102位好汉最后只有36人活着回来，且鲁智深坐化，武松断臂，林冲中风，时迁、杨雄等人则病死。

可以说，招安是梁山好汉的命运的重要转折点。

正因为梁山好汉“结局悲惨”，所以很多人痛骂宋江。有人说宋江不该招安，带领梁山群雄即便不能打一片天下，起码也能据守梁山泊，与朝廷抗衡。

也有人说，如果晁盖不死，他肯定不会招安，108将最后就不会死很多人了；还有人说，宋江应该与方腊联手，肯定能推翻朝廷。

甚而有人说，宋江不过是踩着兄弟们的尸体上位，他想要功名，最后被奸臣害死也是因为报应，他要是不招安就不会被害死等等。

总而言之一句话：宋江不应该招安，招安是大错特错的。

那么，宋江为何坚持招安，他坚持招安到底是对是错？如果不招安，梁山108将的结局是否会更好？接下来，个人从原著情节来分析这些问题。

宋江之所以要招安，并没有任何私心，主要有三方面原因。第一方面是梁山十万人马与所需钱粮的冲突；第二方面是梁山好汉的出路与未来。。

最后一方则面是宋江对朝廷的忠心使然。这三点原因，都促使宋江要招安。

一、梁山十万人马与所需钱粮的冲突

梁山不是一日建成的。王伦为寨主的时代，梁山除了王伦、杜迁、宋万和朱贵四位头领外，只有七八百小喽啰。到晁盖做梁山寨主时，梁山头领不断增多，小喽啰们也多了许多。

比如曾头市之战，晁盖一次性就带走林冲、呼延灼等二十位头领和五千人马。

到了宋江做寨主时，梁山人马依旧在扩增，到梁山108将大聚义、大排名时，梁山达到鼎盛时期。

这一时期，梁山约有十万人，燕青去找宿太尉帮忙完成招安大业时，曾经说过梁山人数。燕青禀道：“太尉在华州降香时，多曾伏侍太尉来。恩相缘何忘了？

……宋江等满眼只望太尉来招安。若得恩相早晚于天子前题奏此事，则梁山泊十万人之众，皆感大恩！哥哥责着限次，男女便回。”

次后，童贯两次攻打梁山，高俅三次征讨梁山，两人统率大军十余万。从这也能侧面证明，梁山人马约有十来万。

十万人就是十万张嘴，他们每天都要消耗一大笔粮食。古人生活水平普遍较低，菜少，填饱肚子主要靠主食。

如果按每人每天吃一斤米来算，梁山每天就需要十万斤大米。即便打个对折，梁山每天也需要五万斤米。

众所周知，梁山其实是个水泊，虽然有八百里方圆，但实际上并不大。好汉们不养猪牛羊鸡鸭鹅，也不种植水稻小麦，顶多有点儿水产，除此之外并没有其他粮食来源。

所以，即便梁山有存粮，也会坐吃山空。

正因如此，所以梁山每次下山征战或者招揽好汉，都要尽可能多地带回粮食。就着锺离老人为头给散，一面把祝家庄多余粮米，尽数装载上车。

金银财赋，犒赏三军众将。其余牛羊骡马等物，将去山中支用。打破祝家庄，得粮五十万石，宋江大喜。

梁山好汉不仅在祝家庄得到许多粮食，在曾头市也是“抄掳到金银财宝，米麦粮食，尽行装载上车”。

而拉拢李应时，吴用也是派三百名士兵去拉李应的家私。诸如此类，不止一例。事实上，作者也不能避免这个问题。

但因为不好解决，所以，作者只能把梁山好汉从其他地方抢夺的粮食尽量提高。

比如祝家庄，宋江给每家赐米一石后，仍有五十万石（宋代一石折合今天约为120斤）粮食。

实际上，按照地占地大小以及宋代粮食产量，祝家庄不可能有那么多粮食。另外，作者还安排晁盖劫取十万贯生辰纲，最后也都带到了梁山，作为梁山的消耗。

这还仅仅是米，如果再算上油、盐、铁、钱、布匹等必需品，梁山十万人每天的消耗更大。

试想，梁山不招安以后怎么办？吃饭都成问题。

不要以为靠去周边州县抢就可以，如果周边搞坚壁清野，梁山就没办法了。

这一点，高俅早就意识到了。当童贯去征讨梁山时，高俅就提出过这样的建议。

太尉执盏擎杯，与童贯道：“枢密相公此行，与朝廷必建大功，早奏凯歌。

此寇潜伏水洼，只须先截四边粮草，坚固寨栅，诱此贼下山，然后进兵。那时一个个生擒活捉，庶不负朝廷委用。”

高俅所谓的“先截四边粮草，坚固寨栅”，其实就是坚壁清野策略，因为只要这么做，梁山就没了粮食来源。

可以说，梁山十万人马与所需钱粮的冲突，促使着宋江只能招安。

二、梁山好汉的出路与未来

假设梁山有一片自留地，可以无限提供钱粮油盐等必需品，十万人马不愁吃喝，那么宋江还会招安吗？

答案是肯定的。因为还要考虑好汉们的年纪等因素，这涉及到好汉的出路与未来。

高俅统率十位节度使攻打梁山时，吴用说过这样一翻话。

吴用道：“……如今放着这一班好弟兄，如狼似虎的人，那十节度已是背时的人了。

兄长何足惧哉！比及他十路军来，先教他吃我一惊。”十位节度使之前也是占山为寇的人，后来接受朝廷招安。

曾为国出力，“或征鬼方国，或伐西夏，并大金、大辽等”，因此升到节度使。

这十人同样武艺高强，但是吴用一眼就看出了他们的软肋，以及梁山好汉的优势，那就是年纪。

十位节度使或许勇猛，但是他们已经老了。相反，梁山108将还很年轻。

最大如宋江、林冲、鲁智深等人，也不过四十来岁，而小者如史进、武松、燕青等人，不过二十有余。

年纪可以是优势，同样也会成为劣势。

现在，好汉们还很年轻、能打动，试想一下，十年后、二十年后呢？

好汉们一个个老去，他们还能继续打仗吗？

还有一点很关键，不少好汉有家眷在梁山，比如柴进、李应、朱仝、徐宁、朱富等人，他们都有孩子。

当好汉们老去，孩子怎么办？

而且，如果梁山好汉不招安，他们都要被扣上“反贼”“强盗”的帽子，自己被骂也就罢了，难道让孩子、孩子的孩子，也这样被人骂吗？

相信没有父母会这么狠心，没人愿意一辈子被骂反贼。

基于此，所以宋江要招安时。

只有鲁智深、李逵、武松、阮小七等人反对，其余人都是默认同意的。

反对的人是因为心无所虑，同意的人则心有挂念。

作为梁山大寨主，宋江要为武松等寥寥数人考虑，还是要为大多数人考虑？

当然是后者。所以，梁山好汉的出路与未来，也促使着宋江要完成招安大业。

三、宋江对朝廷的忠心使然

从宋江自身角度来说，他并不是有反心的人，更没有称王称帝的野心。

他毕生所愿，不过是做个稍大点的官，多为朝廷效力罢了。

宋江被刺配江州，父亲宋太公就告诫他：你如今此去，正从梁山泊过，倘或他们下山来劫夺你入伙，切不可依随他，教人骂做不忠不孝。

可以说，宋江的家庭环境，他所受到的熏陶，都是要做忠孝之人，绝非占山为王的强盗。

宋江之所以落草，是因为被黄文炳所陷害。

后来又报仇怒杀黄文炳全家，犯下的罪太重，所以才不得已才去梁山。

其实，水浒的主题正是“忠义”二字。

水浒全称是《忠义水浒传》，全书好汉们也从未反皇帝，只是反贪官奸臣，这从好汉对皇帝的评价可知。

比如，对付何涛的追捕时，阮小五曾说“酷吏赃官都杀尽，忠心报答赵官家”。

阮小七则说“先斩何涛巡检首，京师献与赵王君”。

王英、燕顺和郑天寿为救宋江花荣而对峙镇三山黄信时，也是说“便是赵官家驾过，也要三千贯买路钱”。

石勇与戴宗冲突时，说的是“赵官家”“大宋皇帝”。

吴用也称皇帝为“赵官家”；鲁智深反招安时，也是说“圣聪蒙蔽”等。

即便李逵，在扯碎招安的诏书时，也是说“把你那写诏的官员尽都杀了”，没有骂皇帝。

自始至终，好汉们对皇帝都没有半点不尊重，更没有骂“昏君”“狗皇帝”等。

综上可知，梁山好汉不反皇帝，只反奸臣恶官，他们对皇帝还是很忠心的，尤其是宋江。

所以，宋江之所以要招安，也是因为他的忠义之心使然。

另外，书中作者也曾借助罗真人、九天玄女等高人神明，表明宋江要替天行道，为国效力。

否则就会“罪下酆都”（酆都相当于道教系统的地狱）。

作者在开篇，用大量笔墨说宋朝得国之正，说赵匡胤是霹雳大仙转世。

说宋仁宗是赤脚大仙转世，其实也是在说宋朝是正统王朝。

其实，作者对宋江要招安一直有暗示，最明显的便是诗词赞文等。第71回赞文中提到过“休言啸聚山林，早愿瞻依廊庙”。

最后一回的诗中也说“生当鼎食死封侯，男子生平志已酬”等。

诸如此类的话，书中多次提及，都是说宋江要招安，招安是没问题的。

总之，不管从哪一方面来考虑，宋江都要招安。招安是梁山108将唯一、正确、也是最好的出路，否则梁山就会像方腊、王庆等人一样被剿灭。

那时候，不但好汉们会死，连他们的父母、老婆、子女也会被杀，且摆脱不了反贼的骂名。

所以，宋江招安，并没有任何问题，他是替自己考虑，更是替梁山好汉以及十万之众考虑。

最后说一些小问题

很多人会说，方腊是英雄，宋江应该与方腊联手等。

其实，水浒中的方腊并不是英雄，他造反祸害百姓，连作者都批判他。

在水浒中，方腊就是残害一方的贼寇，作者多次表明。

比如第102回，作者说“那时百姓都被方腊残害不过，怨气冲天，听得宋军入城，尽出来助战”。

第107回，一位老人说“老汉祖居是此间百姓，累被方腊残害，无处逃躲”。

第108回，一位老僧说“此间百姓，俱被方腊残害，无一个不怨恨他”等。

正因如此，所以招安的宋江被皇帝、百姓称赞；而割据一方的田虎、王庆、方腊则被设定为残害百姓的害民贼。

从这一点来说，宋江也不可能与方腊联手。

还有人说，晁盖做寨主的话，肯定不会招安。

实际上，晁盖从没说要反抗朝廷，而且书中有暗示，晁盖也支持招安。

因为之前宋江曾多次对朝廷将领说招安，晁盖都没有反对。

且彭玘劝凌振上梁山时，也说“晁、宋二头领替天行道，招纳豪杰，专等招安”。

如此可见，即便梁山一直是晁盖做寨主，他也会招安。

参考资料：《水浒全传》（明代杨定见修订本，明代袁无涯刊行）