当我们的权益受到侵害时，我们会寻求法律的帮助，然而，当犯人是未成年人时，法律能够公正的判决吗？在《彷徨之刃》中我们可以看到这样的问题。北海人的家属不得不寻找新的方式。以下是小编为大家整理的《彷徨之刃》读后感作文，供大家参考。

《彷徨之刃》读后感(一)：

一直觉得东野的书已经不局限于推理、诡计、破案，更多的是对人性的描写，让人觉得无奈中还有温馨，愤怒却又只能叹息。

看完彷徨之刃，心中真的久久不能平静，至今没有哪本推理小说能让我有如此感觉。我只是一个普通的俗人，不想从法律、从社会发展来考虑青少年犯罪的问题，我只能忠于自己对人性对道德对是非的理解。所以，最后我还是有点忍不住讨厌和佳子，不想说她背叛了长峰，只是想说，她还记得她当初的想法吗?

无非2个，要么希望长峰能够完成复仇心愿，要么希望解救长峰，不要为了一个已经害了他女儿的罪犯再搭上自己的一生。可是最后结果呢，她什么也没做到，反而让长峰既搭了性命又没完成心愿。虽然也知道不能怪她，有点故意迁怒他人的意思，可是我还是觉得，如果最后不是她的一声，长峰可以完成复仇的心愿，因为对于他来说，自首，然后忘记一切平静的好好的生活下去并没有任何意义，一生将生活在痛苦中，或者形同行尸走肉，这样即使活着又怎么样呢?难道人只要活着就行了吗?难道要他这样活下去就是帮他，就是救他，就不残忍了吗?

《彷徨之刃》读后感(二)：受害者的公正

犯罪的少年逞凶妄为，没有悔改的心意。女儿被凶徒残害，作为父亲，无法平静的接受这样无可更改的事实，同时也举起了刀刃朝向了少年凶手。

当法律对嫌疑人给予更多权利时，被害者以及被害者的家属却因此承受更重的伤痛。被强迫接受家人死亡，并且还要面对凶手因为是少年犯而能逃避严厉惩罚，痛失爱女的父亲终于作出了以眼还眼的暴力反击。

小说中更多的是描述到因为这起凶案，不同身份地位的人所持的不同立场。因为没有任何过错，只由于凶手的任性残暴就必须面对亲密家人的死亡，这是除了受害者家属无法体会的痛苦。所谓的宽恕，也只是局外人的漂亮话吧。所以能够宽恕凶手，也是要在凶手得到了应有的惩罚之下。否则何来公正?

《彷徨之刃》读后感(三)：这个不算结局的结局

看到评论中有许多人吐槽这本小说，觉得蛮正常的，这个结局不算完满，也不算很符合大家的预期，这是很正常的，也是在情理之中的。

这本小说不属于典推理小说，唯一的亮点就是结尾告密人身份的揭秘。作者用了典型的几条线索穿插来误导读者。而小说的主旨也紧紧围绕着日本社会问题，未成年人犯罪的惩治。而事实上，关于这个尖锐的问题，一切国家的法律其实都是从维护未成年的角度出发，而非从被害者人的角度出发。这表面来看无可厚非，但真的了解了这个故事，估计没有人可以冷静说这个结局是理想状态。虽然这个结局并非符合大多数人的心理，但却符合了社会中较主流甚至说是道德正确的方向。书本中有提到民众对长峰复仇的看法，“能体会他的心情但无法认同”的人数超过半数，而书中的和佳子正是在书中的代表人物，因为她的心地善良和理解，所以才会没有报警并提供为长峰住宿。这正是和佳子对长峰的理解的表现。而最后的报警制止也出于有意无意的对法律的维护，对长峰的挽救。其实长峰内心也是明白的，不管出于什么原因，杀人终究是不对的。

假设，如果长峰最后复了仇，杀了快儿，新闻舆论的报道难免不会又一次地偏向未成年一方，指责长峰为一己之私无视法律，影响社会治安。因为就前文所看，小说中大多数角色的内心都是在纠结的同时偏向现存的未成年犯罪法。再加上两个少年的父母失子之痛，人们在反思犯罪的同时也会同情那两对父母。如果真发生如此的舆论引导，那么之前长峰的逃亡都变成了一场铺垫，显得徒劳而无用。

但如今的结尾也不是众望所归的。没有交代这场悲剧最后产生的社会影响，没有交代快儿最终的处罚。其实不交代是对读者的一个安慰吧。结果很明显，未成年犯罪法还是那个处罚制度，快儿的处罚也不会因此加重多少，虽然还有挟持人质这一罪名，但一切都因为“他只是个孩子”这种理由而变得可有可无了。而长峰的死，却反而警醒世人，不要触犯法律，否则结果如此。难免让人们更加难以心安。同情归同情，爱子归爱子，但法律也归是法律啊。不管书中有多少人物的内心纠结，结局还不都是统归到法律这儿么?正如织部，全书就他的内心纠结最多，但也是因为他结束了所有人的内心纠结。撇开他是警察的这个身份，可能他可以畅所欲言，但因为这个身份，他又多了一份理智和责任。最后的开枪可以说是他内心最后的答案，结局可见他并没有对此悔恨，这是他的解脱?也是长峰的解脱吧。

这样看，其实结局一开始就定下来了，这本书既在批判法律的不公，有在保持法律的尊严，还在推动对法律的反思。这样的结局反而是最中肯，最符合社会价值观的结局吧。

《彷徨之刃》读后感(四)：杀人是否要偿命?

花了一个夜晚和一个早晨读完，读的过程中脑海中一直在想一部叫做《告白》的电影。

有两点。

第一，身为一名以笔为刀剑的作者，东野在尝试用自己的笔做出点什么，承担了自己的责任。

第二，是否一定要以命偿命?是否杀人犯一定要判死刑?

当未成年人犯法却只会有很少的惩罚，受害者父母想以命偿命却严惩凶手却只能看着犯法者受几年形式上的惩罚，变释放继续作恶。

凶手不知道生命的珍贵，无法无天，该受到指责的是这个教育体系和他的父母。

受害者想以自己的力量去纠正这个错误，但事实上杀了人却依然觉得空虚没有感到大仇已报也证明了以命偿命并不能挽回什么。

能否有相对应的康复体系呢?

遇到坏孩子，国家有专门的教导机关，预防他做更坏的事情?

遇到被害者父母，国家可否有事后安抚机构，即使简单的心理辅导也可以?

世界正在努力变成一个法治社会，但是建立法治社会并非警察机构有多么强大就可以做成，而是需要整个社会的努力，教育机构，康复机构，等等方方面面。

《彷徨之刃》读后感(五)：为正义而生的法律在维护正义吗?

这本书不是推理小说，而是一部描写一场凶杀案中各当事人的纠结内心。之前一直单纯地认为，只要一切遵循法律，正义和公平自然地以维护。

最近看了一本关于博弈论的书后，知道了现行规则不过是各个利益方博弈的产物，既然如此，便有人从中受益，有人受损。有益于大多数人的就是正义?其他人的感受可以因为他们是少数就忽略吗?

正如许多反应社会现象或人性的书一样，作者只是如实写出了过程中的思想及情感冲突，引人思考，但并未对其做任何评判，这样的问题，大概没谁会得出确定的答案吧。

“ 为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?"这是在结尾处久冢的疑问。即使是对每个人都有约束力的法律，也不可避免导致不公平。我并不觉得长峰有错，他最最心爱的女儿被凌辱致死，如果处在他的位置上，没有人会冷静地说出给凶手一次机会的话，特别是在凶手仗着法律保护并无悔改之意的情况下。织部既是有责任维护正义的警察，也是带着同情心和道德感的人，在追捕犯人的过程中，他一直很纠结，他的使命要求他按照法律逮捕快儿，但作为有情感的人，他是希望长峰能够手刃快儿的。他最后还是选择了向长峰开枪。

规则是由人(或者说少数人)制定的，但并非有益于所有人。我们所能做的，就是在面对自己认为不合理的事时，勇敢而有责任地表达自己的想法。

《彷徨之刃》读后感(六)：何谓真正的正义?

这本书是以快速的方式看完的，看的时候有一种紧迫感，逼迫我快点看完。情节在前面就已经叙述完毕，让人期待接下来的发展。不得不承认，看完前面几十面，我陷入一种不理智的精神状态，我理解长峰重树，甚至觉得是我的话也会毫不犹豫的杀了凶手。像那种人，凭什么获得宽恕，凭什么在毁了别人的人生之后假借着重新做人的名义活着。法律不是应该伸张正义吗?拯救了失足少年，就足以磨灭他们对社会造成的伤害了吗?

我想这也是久冢选择提供消息的原因。身为警察的他，对这些事情看得多了，也更能够理解被害人家属的心理。警察维护的只是法律，法律更多的是维护加害人而不是被害人，难道以让整个社会更好的发展为理由就可以忽略掉被害人家属的感受吗?谁也无法保证加害人就一定会改过，但无疑被害人家属的心情明显是没有被考虑到的。更有甚者，被害人家属完全无法得知准确的信息。警方以种种借口拒绝告诉家属完整的实情，就像是最近发生的东莞理工女生被害案一样，被害人在其家属完全不知情的情况下就对被害人进行解剖，事后也没有再进行解释。家属有权力知道实情。警方不该为了会发生混乱、需要应对更多麻烦、为了维稳就隐瞒。

书里有一段长峰重树的思考——之所以会发生这些惨案，来源于整个社会的漠不关心。法律的不完善应该负责，不管教好儿女的爸妈应该负责，社会大众对这些案件的冷漠应该负责。是社会放任了这些无知少年犯罪，社会纵容他们，杀人也不过是进一趟警局的事，会有什么影响呢?所以如果到了那一天，不幸正好降临到你头上，那也是之前种下的恶果。

最后的结局尽管不为我所接受，犯罪的少年并没有得到应有的惩罚。这应该是出于作品文艺性来考虑，不可能写出迎合大众的、大快人心的结局，就是要以悲剧性来警醒世人，让大家卷入其中，去思考自己心中的正义标准。

另一点是有佳子的做法。这本书里，有佳子扮演的角色应该是一个积极寻求正义答案的人。可是我还是忍不住讨厌她，我觉得她最后只是实现了自我对正义的满足，并没有帮助到长峰。可能还是因为我更倾向于让那个少年死吧。我实在觉得那种人渣是不可能悔过的，如果他悔过了难道不会因为自己的所作所为而觉得自己不该活在这个世上了吗?有什么权利一定要用别人的血泪来作为他新生的垫脚石。所以有佳子的想法是很幼稚的，那个少年没有可能真心道歉。但是很欣赏他在车站劝说长峰自首那段。她说的是对的，长峰其实也是这么认为。杀死凶手并不能减轻他心中的悲痛，如果因为想要复仇使自己变得更加糟糕想必也不是绘摩希望看到的。绘摩一定希望爸爸可以走出失去女儿的阴霾，在接下来的生命里努力开心的活下去。

如果结局是这样反而好一些，长峰就不会到最后这样死去。

关于到底什么是正义?谁也说不清，法律能够做到的是很有限的，真正需要的还是每个人对这个问题的认真的思考和切实的行动。在现在这样的世道中，除了司法才存在还应该要有黑暗骑士的存在，解决司法无法企及的部分。